ГалереяАртклуб
Живопись
Чучупа Олег ➝ Альбом «Светопись» ➝ Пани Мила. Поделиться:

Чучупа Олег

(Прилуки)
Регистрация:
24/01/2013


← связь

Альбомы автора

Пани Мила.



2122
Живопись
1063×1059 px, 0.4 Mb, 29/04/2016
Чучупа Олег - Светопись - Пани Мила.

холст, масло, 33х30, 2016 г.

КОММЕНТАРИИ: 42  

129.04.2016iren2016

Хороша! Прекрасный портрет!


229.04.2016realist

Сегодня день рождения Милашки?


329.04.20165383

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТЛИЧНЫЙ ЖИВОПИСНЫЙ ПОРТРЕТ А НЕ ФОТКА КЛАСС!!!


429.04.2016realist

Не кричите так, я влепил звезду.


529.04.2016loraart


629.04.2016jaguar157

А мне кажется, что это фотошопная картина, в отличие от сегодняшней Милы в картине дня.
Во-первых, мазки. Во-вторых текстура. Может быть я и ошибаюсь, тогда извините.Но все равно нравится! )))


729.04.2016kolodieva

Дуже хороша дівчина))


829.04.2016realist

Вы ошиблись.
Использовалось фото, но работа интересна пластикой. Фотошопа в упор не вижу.


929.04.2016jaguar157

Когда скачаете бесплатную программу, на примере FotoSketcher 2.35c Portable, переделаете фото в картину - увидите.


1029.04.2016kostromin777

При сравнении с предыдущими работами---отчетливо видно, что "рука" другая... Так резко меняется техника письма?


1129.04.2016realist

Ага! Качаем все портабле скетчер! Кто не успел - тот не художнег!


1229.04.2016realist

А что, этот скетчер делает так, что дырки холста местами видны, местами не? В ФШ я только обрабатываю фотки. Там есть какая-то функция типа рисует картину из фотки, но я даже не пробовал.


1329.04.2016glertm

ОТЛИЧНЫЙ ЖИВОПИСНЫЙ ПОРТРЕТ!!!!
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!


1429.04.2016kolodieva

Даже если и так, то зачем фотошоп под картину делают? В реальности не прокатит, а виртуально зачем? Для самоудовлетворения?


1529.04.2016realist

Это чем они там самоудовлетворяются? Бессовестные.


1629.04.2016kolodieva

Нет, даже скорее сублимируют! А что, не все ещё картошку сажать разъехались???


1729.04.2016jaguar157

А я ее недавно скачала для учебы, как виртуальный репетитор по живописи маслом, акварелью, карандашами, углем и т.д. Когда программа переделывает фото в картину все это протекает у Вас на глазах, где какой мазок или как они накладываются друг на друга и т.д. Программа очень интересна, может заменить учителя.
Да и местами видно холст, местами нет. Тут больше выдают мазки, они как раз из тех программ - эффект масляной живописи.
Например, сейчас загружу образцы переделки фоток.
 


1829.04.2016zelinskaya1991yliya

Андрей...я согласна... И рука другая и слишком явный холст... Это явно текстура


1929.04.2016realist

Знаете, друзья, кто знает про скетчеры - лучше молчите про них, а то все станут одинаково крутыми художниками.


2029.04.2016jaguar157

Здесь фото: https://file-up.net/big_12b3a9375ce349611520160429200024.html
А здесь переделка фотки: https://file-up.net/big_ce51bc544c51fc7a9620160429200503.html

над переделкой фотки можно было еще поработать, сделать настройки, подретушировать и т.д. По ссылке -это самый простой вариант, без настроек.


2129.04.2016zelinskaya1991yliya

Вот-вот! Точно также бросается в глаза текстура холста


2229.04.2016jaguar157

к ком. 19 - пусть все шагают в ряд! Зарисуем всю страну!!!
Хорошего всем вечера и с наступающим праздником!


2329.04.2016realist

29.04.2016 • jaguar157

А я ее недавно скачала для учебы, как виртуальный репетитор по живописи маслом, акварелью, карандашами, углем и т.д. Когда программа переделывает фото в картину все это протекает у Вас на глазах, где какой мазок или как они накладываются друг на друга и т.д. Программа очень интересна, может заменить учителя.
Да и местами видно холст, местами нет. Тут больше выдают мазки, они как раз из тех программ - эффект масляной живописи.
Например, сейчас загружу образцы переделки фоток.
_____________________
ВЫ это серьёзно про учителя? Что-то вы путаетесь в самой сути пластического решения в масляной живописи.


2429.04.2016sila2015

Что творится))). Вот прогресс Скоро программы разработают. Ты ей даёшь задачу, например "сострадание", а она тебе все возможные изображения, обрабатываешь в виде живописи или графики и все, мозг перестаёт работать


2529.04.2016jaguar157

к. ком. 23
Это Вы путаетесь, а не я.
Тот кто учится живописи и хочет писать более менее серьезно самостоятельно - меня поймут. Программа дает понять процесс, последовательность, где, как и что (что упростить, опустить и где, что подчеркнуть, на чем расставить акценты, где блики и т.д.), а потом все остальное. О чем и писала, если не просто смотришь в книгу и видишь фигу, а учишься.
Ну, а Вам, Андрей, достался дар с рождения, если Вы упорно не учились писать картины. Очень жаль, что не пишете, а ведь могли бы выставляться наверняка в музеях и быть знаменитым и востребованным художником! Не упускайте своих возможностей!


2629.04.2016zavod2007

Великолепная!!!


2730.04.2016baltina

Замечательно!


2830.04.2016realist

29.04.2016 • jaguar157 1

к. ком. 23
Это Вы путаетесь, а не я.
Тот кто учится живописи и хочет писать более менее серьезно самостоятельно - меня поймут. Программа дает понять процесс, последовательность, где, как и что (что упростить, опустить и где, что подчеркнуть, на чем расставить акценты, где блики и т.д.), а потом все остальное. О чем и писала, если не просто смотришь в книгу и видишь фигу, а учишься.
Ну, а Вам, Андрей, достался дар с рождения, если Вы упорно не учились писать картины. Очень жаль, что не пишете, а ведь могли бы выставляться наверняка в музеях и быть знаменитым и востребованным художником! Не упускайте своих возможностей!
________________________________
Ничего с рождения не далось. То есть почти все дети что-то как-то рисуют, просто у одних более развита с рождения зрительная память, глазомер. НО этого совершенно недостаточно для художественной деятельности, а иногда даже вовсе не нужно. Вот то как раз, о чем вы говорите (знать где и как подчеркнуть..) - это уже наука, приобретаемая в течение жизни. Это называется анализом (осмыслением) увиденного. И как-раз-то ЭТИМ никак не может похвастаться ни одна супер-пупер-саморисуйка. Возможно я даже заведу тему, и на визуальных примерах объясню. А пока только скажу: программа запрограммирована по некоторым простым общим алгоритмам, но только человек сам своим умом и глазом сможет определить, где и что ему подчеркнуть, а где размыть, упростить, обобщить, в какую сторону повернуть мазок в каждом миллиметре полотна, какой толщины, формы. То есть - программа не может индивидуально определить нужные действиия для каждого отдельного случая. Все эти скетчеры - это игрушка для тех, кто никогда не был и не собирается быть художником. Рекомендую не использовать их для самообразования, так как они заведут не в ту степь.


2930.04.2016realist

Да, ещё ВЕСЬМА немаловажный момент, хотя немного о другом: чаще всего фотография - это целый букет искажений видимого мира. Это убогая глубина цвета по сравнению с той, что воспринимает наш глаз, наш глаз не воспринимает битами, разрядностью. Самая крутая и тяжелая по "весу" фотка не сможет передать реальных градаций цвета. 16 миллионов цветов - звучит круто, но в сравнении с нашим глазом - убого. Наверное все замечали, как на многих фото небо превращается просто в белое пятно со значениями RGB FFF (то есть все три составляющие красного-зеленого-голубого равны максимальному значению 256). А глаз фотографа в момент нажатия на затвор видел в небе и облака, и пятно солнца, и может самолётик. И это только одно, можно книгу здесь писать про геометрические искажения, цвето-тоновые, про артефакты на контрастных краях и много-много чего ещё. НО всё это в тысячах книгах по фотоделу есть.
И вот, если вы взяли фотку, в которой например сфотан лес, который в теневых местах просто залит черным пятном, словно пролита тушь, то используя такую фотку в скетчерах, последние вам в тех темных местах покажут ту же дулю (черное пятно). Скетчер и фотошоп не могут добавить информацию, они орудуют только уже имеющейся. Человек же, особенно если он художник, легко заметит, что в реальном мире нет абсолютно черных пятен (RGB 000).


3030.04.2016loraart

сначала проголасовала, потом пригляделась...и поняла. Согласна с п.29. Андрей прав!


3130.04.2016realist

Неужто это программа? Где этот чертов скетчер, скачаю, попробую. Если это скетчер, то тогда нужно потребовать у каждого, чтоб он сфотографировал макрофрагмент своих работ, чтоб были видны микронитки холста. А лучше - видосы, где художники вертят свои картинки или рисуют.

Да где ж этот скетчер? Черт бы его побрал! В международный розыск создателей скетчеров и на гилляку!!

Интересно, а это тоже нарисовано по фотке скетчером?АААААААА!!!!!! Нас надули! Расходимся! ААААААА!!!!


3230.04.2016realist

Представляю сейчас, как добрая сотня худ-ков (именно так одна дамочка на другом сайте называет художников) сейчас ломанулась качать портабляный скетчер :)
К вечеру ждем шедевры, всех - в картину года!!


3330.04.2016loraart

... а смысл?когообманывать?....себя обманывать.


3430.04.2016realist

ХОТИМ ПРОГУ-САМОРИСУЙКУ!!! ААААААА!!!!



3530.04.2016jaguar157

Ищите, скачивайте. Скетчер не такая и глупая программа, если совсем черное пятно на фотке - останется черным, но если предмет в тени - используются темные оттенки этого предмета. Мне программа очень понравилась, наверняка есть и более сложные, но эта проста. Да и вообще, интересно смотреть, как она переделывает фотку в картину, на белом листе рисует с нуля картину у Вас на глазах, это тоже самое, как смотреть на то, как пишет художник. Вот это мне нравится больше всего - смотришь как пишется картина - интересен сам процесс.
к.28 и к. 29 - программу можно использовать в разных целях. Кто-то скачает и переделывает фотки в картины, распечатывает, выставляет и преподносит это как живопись. Мне интересен сам процесс и результат, как та или иная фотография может выглядеть в конечном итоге, т.е. как бы ее мог написать профессиональный художник - цель, к которой идти, просто поглазеть - это интересный процесс и т.д. и т.д. Не мыслите слишком узко.
А про развитие восприятия цвета глазом художника - это очень важно и правильно Вами написано. Считаю, что в таких случаях есть замечательная книга, дословно не помню, но что-то о полноцветном видении, ну и пленэры, а также просто наблюдательность, когда прогуливаешься, ездишь и т.д. - присматриваться взором художника. И Т,Д, И Т,П,


3630.04.2016eletry

Какая красавица!


3701.05.2016kalepus

Хороший портрет


3801.05.2016sila2015

А, аффтора похоже не существует)). Хоть бы написал что нибудь


3904.05.2016realist

30.04.2016 • jaguar157

Ищите, скачивайте. Скетчер не такая и глупая программа, если совсем черное пятно на фотке - останется черным, но если предмет в тени - используются темные оттенки этого предмета. Мне программа очень понравилась, наверняка есть и более сложные, но эта проста. Да и вообще, интересно смотреть, как она переделывает фотку в картину, на белом листе рисует с нуля картину у Вас на глазах, это тоже самое, как смотреть на то, как пишет художник. Вот это мне нравится больше всего - смотришь как пишется картина - интересен сам процесс.
к.28 и к. 29 - программу можно использовать в разных целях. Кто-то скачает и переделывает фотки в картины, распечатывает, выставляет и преподносит это как живопись. Мне интересен сам процесс и результат, как та или иная фотография может выглядеть в конечном итоге, т.е. как бы ее мог написать профессиональный художник - цель, к которой идти, просто поглазеть - это интересный процесс и т.д. и т.д. Не мыслите слишком узко.
А про развитие восприятия цвета глазом художника - это очень важно и правильно Вами написано. Считаю, что в таких случаях есть замечательная книга, дословно не помню, но что-то о полноцветном видении, ну и пленэры, а также просто наблюдательность, когда прогуливаешься, ездишь и т.д. - присматриваться взором художника. И Т,Д, И Т,П,
_____________________________
Мы с вами говорим на разных языках, и, похоже, даже гугл-транслейтор нам не поможет.

Призываю всех ни в коем случае не учиться рисовать или писать с помощью программ и фоток. На этом ставлю точку, больше добавить нечего.


4004.05.2016jaguar157

Советую скачать хотя бы для того, чтобы понять что перед Вами - живопись или пропущенное через программу фото, чтобы потом не умничать и не писать:
__________________________________
29.04.2016 • realist


Вы ошиблись.
Использовалось фото, но работа интересна пластикой. Фотошопа в упор не вижу.
__________________________________

Я оценила только Ваш талан к живописи, мастерство.
Не было никакого желания разговаривать, поэтому переводчик, хоть гугл, хоть Яндекс, вместе взятые, даже бы не пригодились, извините. :)


4103.04.2017fanatvlad

А Мила согласна, что она- пани? Или своё, украинское надо распространить поширше...Типа- у неё предки были и бла-бла...


4215.06.2017kab1955

Нравится!



Комментирование недоступно Почему?